Прохоров: крах политического проекта?

Статья директора Фонда исследования проблем демократии Максима Григорьева, опубликованная в среду, 18 сентября, в «Комсомольской правде»
Прошедшие выборы, проводившиеся в беспрецедентно открытой манере, преподнесли обществу немало сюрпризов.
Пожалуй, одним из главных из них стал фактический крах руководимой Михаилом Прохоровым партии «Гражданская платформа». Что еще раз продемонстрировало, что успешный бизнесмен может оказаться плохим политиком. Показало это и то, что российская политика, к счастью, не определяется одними лишь деньгами.
Даже там, где формально «Гражданская платформа» могла бы праздновать победу, результаты выборов демонстрируют скорее слабость принадлежащей мультимиллиардеру партии. Евгений Ройзман - человек действительно популярный в Екатеринбурге - обошел на выборах главы Екатеринбурга ближайшего конкурента всего на 4 процента. Выдвигайся он в одиночку, без связки с М. Прохоровым и «Гражданской платформой» (которая даже с его помощью набрала только 13 процентов), преимущество могло бы оказаться и большим. Близость к партии ничего не дала Ройзману; напротив, это ему пришлось «вытягивать» ее за счет собственного авторитета.
Статья политолога Александра Пожалова, в которой подробно рассматриваются различные аспекты деятельности "Гражданской платформы" в период избирательной кампании-2013
Накануне Единого дня голосования «Гражданская платформа» оказалась в центре внимания отнюдь не в связи с яркими агитационными ходами, которые помогли бы партии совершить финишный спурт в электоральной гонке. Первый полноценный избирательный цикл для партии (выборы 2012 года она пропустила) завершился слухами о возможном уходе Михаила Прохорова из политики и его встречными заявлениями о готовности участвовать в президентских выборах далекого 2018 года. Завершающий этап агитации представители партии провели в жалобах на действующую избирательную систему, сведенных в отдельный партийный доклад. Многоточие, но не точку участию «Гражданской платформы» в выборах 2013 года поставили два противоречивых заявления Михаила Прохорова. Победное заявление утром 9 сентября о непременной его победе на выборах мэра Москвы, если бы он смог принять в них участие, сменила проблемная статья в газете «Ведомости», в которой вина за неудачи партии была возложена на политическую реформу Дмитрия Медведева.
За информационной завесой из громких заявлений остался открытым вопрос о том, каковы же действительные итоги выборов 8 сентября для «Гражданской платформы» и ее перспективы. Этот вопрос далеко не праздный, ведь партия Михаила Прохорова долго выглядела наиболее многообещающим и резво стартовавшим проектом среди всех появившихся на небосклоне российской политики в последние полтора года. Но форсированный взлет «Гражданской платформы» не состоялся, и на финишную черту выборов 8 сентября партия пришла, существенно отстав от основных игроков «парламентской четверки».