Меры поддержки предпринимателей в условиях ограничений обсудили в ТПП РФ
В центре внимания – юрисдикции и механизмы для эффективного взыскания с иностранных контрагентов, а также борьбы с контрафактом на маркетплейсах.
«Необходимо обеспечить баланс интересов российских и иностранных компаний в условиях санкций. Конференция, организованная при поддержке комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности, доказала – способы решения этой задачи есть. Особое внимание уделили именно инструментам, требующим совершения заблаговременных действий, чтобы не доводить компании до состояния неплатежеспособности», – отметил Анатолий Выборный.
«Снятие корпоративной вуали» – как это работает для привлечения к субсидиарной ответственности в делах по банкротству? Может ли эта доктрина действовать в обратном направлении – в рамках защиты права бенефициаров на получение доходов бизнеса? Какие последствия для российского рынка повлекла легализация параллельного импорта? Есть ли правовые инструменты, показавшие эффективность в борьбе с недобросовестными должниками? Эти и другие актуальные вопросы ведения бизнеса в условиях ограничений поднимались на конференции. Её участники обсудили предложения предпринимателей и подходы регулятора (ФАС России) на этот счет.
Ограничения затрудняют работу российского бизнеса, в особенности с иностранными контрагентами, которые отказываются оплачивать уже полученный товар от российских лиц, создавая множество спорных инцидентов.
«Судебная практика идет по пути защиты кредиторов от негативных последствий банкротства контрагентов путем возложения ответственности на менеджмент банкрота. Суды все пристальнее анализируют обстоятельства деятельности компаний, реальным бенефициарам невозможно спрятаться за спинами номиналов, свое отражение в практике получает доктрина «снятия корпоративной вуали». Фактически происходит вынужденное отступление от фундаментального принципа корпоративного права – автономности юридического лица: самостоятельного несения им ответственности по собственным обязательствам. Оправданным такое отступление является в исключительных случаях использования юридического лица в качестве инструмента, позволяющего реализовать противоправные интересы бенефициаров», – рассказал Выборный.
